Prise de position sur l’étude du VDPM et du VdL concernant les « peintures économes en énergie »
Von ThermIQ
En bref
ThermIQ est un revêtement de façade fonctionnel. Son intérêt repose sur la réflexion solaire, la protection contre l'humidité, la perméabilité à la vapeur et la protection du bâti — et non sur la résistance thermique d'un isolant. ThermIQ ne revendique aucune conductivité thermique (valeur λ) et n'est pas proposé comme substitut à une isolation thermique ou à un système d'isolation thermique par l'extérieur (ITE). L'étude publiée par le VDPM et le VdL teste la résistance thermique d'une couche mince comme s'il s'agissait d'un isolant. ThermIQ ne revendique pas cette propriété — et la méthode choisie ne peut ni saisir ni évaluer les mécanismes réels des revêtements fonctionnels réfléchissants.
1. Contexte
L'association allemande des systèmes d'isolation, enduits et mortiers (VDPM) et l'association allemande de l'industrie des peintures et encres (VdL) ont mis en garde, dans une prise de position, contre les « peintures isolantes » et les « peintures économes en énergie », et publié les résultats d'une étude de l'Institut de physique du bâtiment de l'Université Leibniz de Hanovre. La prise de position est disponible sur wirsindfarbe.de (le rapport d'essai complet peut être obtenu auprès du VDPM).
ThermIQ salue l'examen scientifique des produits de construction. Une publicité fondée sur des valeurs physiquement invraisemblables — par exemple des conductivités thermiques proches de celle du vide — n'est pas sérieuse et nuit à l'ensemble du marché. Sur ce point, nous partageons expressément la critique des associations.
Une évaluation solide suppose toutefois que la méthode d'essai corresponde au principe de fonctionnement du produit. Ce n'est pas le cas ici.
2. Ce qu'est ThermIQ — et ce qu'il n'est pas
ThermIQ est un revêtement de protection réfléchissant, perméable à la vapeur et hydrofuge pour façades, toitures et installations industrielles. Il agit par des effets de surface relevant de la physique du bâtiment, et non par la résistance thermique d'une couche mince :
- Réflexion solaire : une forte réflexion réduit les apports de chaleur solaire dans la paroi. Cela abaisse en été les températures de surface et la charge de refroidissement, et ménage le bâti.
- Protection contre l'humidité et perméabilité à la vapeur : une faible absorption d'eau garde le mur au sec, tandis que la vapeur d'eau peut s'échapper vers l'extérieur. Un mur sec conserve ses propriétés ; la dégradation de la conductivité thermique des matériaux liée à l'humidité (valeurs de calcul selon DIN 4108-4) est évitée.
- Protection du bâti : la protection contre les UV, les algues, les moisissures et les microfissures prolonge la durée de vie de la façade et de la toiture.
ThermIQ ne remplace pas une isolation thermique et ne revendique aucune valeur λ. Nous ne prétendons pas rendre une ITE superflue. Notre revêtement se veut un complément aux systèmes existants — il protège aussi des façades déjà isolées contre l'échauffement solaire, l'humidité et les algues. En particulier, nous ne promettons aucune économie de chauffage due à un « effet isolant » de la couche de peinture.
3. Pourquoi l'étude n'évalue pas ThermIQ
Du point de vue de la physique du bâtiment, les limites méthodologiques de l'étude sont claires :
a) Les procédures normalisées pertinentes n'ont pas été appliquées
Les propriétés pertinentes pour les revêtements fonctionnels — réflexion solaire, absorption d'eau, perméabilité à la vapeur d'eau — sont déterminées par des procédures normalisées reconnues qui leur sont propres. Elles n'ont pas été utilisées dans l'étude.
b) L'essai exclut systématiquement le principe central
L'essai a été réalisé à températures extérieures constantes dans une chambre climatique, donc sans rayonnement solaire. Le mécanisme central d'un revêtement réfléchissant — la réduction des apports de chaleur solaire — ne peut, par principe, pas apparaître lorsque toute source de rayonnement est exclue. Le dispositif ne saisit pas non plus le comportement hygrique de parois réelles. Qu'aucune différence avec une peinture neutre n'apparaisse dans ces conditions n'est donc pas un constat sur l'effet du produit, mais une conséquence du protocole.
c) On a testé un effet isolant qui n'est pas revendiqué
L'essai a mesuré l'énergie électrique nécessaire pour maintenir une température intérieure constante — un essai classique d'isolant pour déterminer la résistance thermique. Qu'un revêtement de 0,5 mm n'ait pas de résistance thermique notable est incontesté et correspond à nos propres indications. ThermIQ ne revendique pas cette propriété.
d) La valeur U ne décrit qu'une partie du comportement thermique
La valeur U ne couvre que le transfert de chaleur stationnaire par conduction. Le comportement thermique des bâtiments réels dépend aussi du rayonnement solaire, du rayonnement thermique de grande longueur d'onde, des propriétés de surface, de l'humidité et de l'évolution dynamique des températures. Fonder une évaluation énergétique sur la seule conductivité thermique revient à ignorer ces facteurs.
e) Un seul produit, un nom en commun, un jugement sur toute une catégorie
Un seul produit a été testé : « BAUTER Nano-Dämmung » de la société BAUTER Deutschland GmbH, établie à Berlin, présenté avec une conductivité thermique de 0,0000877 W/(m·K). En raison du nom commun, nous tenons à le préciser : BAUTER GmbH à Vienne, qui commercialise B-ThermIQ sous la marque ThermIQ, n'a aucun lien avec cette société. Les deux ont été par le passé des agences générales du même groupe de fabrication. ThermIQ ne communique ni sur cette valeur λ ni sur aucune autre ; une valeur de cet ordre de grandeur n'est pas physiquement plausible.
À partir de cet unique échantillon, un jugement global est porté sur une catégorie de produits techniquement hétérogène. Les revêtements fonctionnels réfléchissants diffèrent nettement par leur formulation, leur principe de fonctionnement et leurs caractéristiques ; généraliser d'un échantillon à tous les produits de ce type n'est pas tenable.
f) Sur les intérêts en présence
L'étude a été commandée et publiée par des associations qui représentent des fabricants et distributeurs de systèmes d'isolation, d'enduits, de mortiers et de peintures — des acteurs dont les produits sont en partie en concurrence avec les revêtements fonctionnels. C'est légitime et ne rend pas les résultats faux en soi. Il est toutefois raisonnable de lire avec prudence un jugement négatif portant sur toute une catégorie et fondé sur un seul échantillon choisi par ces associations, et de le compléter par des essais indépendants.
4. Ce sur quoi nous sommes d'accord avec les associations
Nous convenons expressément que les « peintures miracles » vantées avec des valeurs λ invraisemblables nuisent au marché, que les caractéristiques thermiques doivent être prouvées par des méthodes adaptées et normalisées et par des organismes accrédités, et que les consommateurs ont droit à des informations vérifiables. C'est précisément pourquoi ThermIQ documente ses propriétés par des essais indépendants, notamment par le TÜV NORD.
5. Caractéristiques vérifiées de ThermIQ
| Propriété | Valeur | Référence |
|---|---|---|
| Réflectance solaire totale (TSR) | 93 % | mesurée selon ASTM C1549 |
| Absorptivité solaire αS | 0,07 | déduite de la TSR (αS = 1 − réflectance) |
| Réduction de la charge thermique solaire | par calcul | norme de calcul EN ISO 52016-1 |
| Absorption d'eau | classe W3 (la plus basse) | EN 1062-3 |
| Perméabilité à la vapeur (sd) | 0,16–0,17 m (perméable à la vapeur) | EN ISO 7783 |
| Émissivité thermique ε | ≥ 0,85 | ASTM C1371 |
| Réaction au feu | B-s1,d0 (difficilement inflammable) | EN 13501-1 |
| Conductivité thermique selon l'humidité (calcul) | – | DIN 4108-4 |
Tous les rapports d'essai et fiches techniques sont disponibles sur demande.
6. Conclusion
Les innovations doivent être testées — c'est juste. Mais les méthodes d'essai doivent correspondre au produit. Un revêtement qui agit par la réflexion solaire, le comportement hygrique et la température de surface ne peut pas être évalué par un essai d'isolant fondé sur les valeurs λ ou U. La performance énergétique globale d'un bâtiment résulte de plusieurs mesures combinées et ne peut se réduire à un seul paramètre ou à une seule catégorie de produits. Isolation et revêtements fonctionnels de surface ne poursuivent pas des objectifs identiques, mais complémentaires.
ThermIQ demande donc une approche différenciée qui distingue clairement les isolants classiques des systèmes de surface fonctionnels reposant sur d'autres principes. Nous soutenons des essais transparents et normalisés, et restons disponibles pour un dialogue technique avec les associations, les instituts d'essai et les conseillers en énergie.
Contact : ThermIQ – Protection thermique du bâtiment · +43 664 456 6724 · anfragen@thermiq.at · thermiq.at
Cette prise de position peut être citée intégralement et sans modification.